tkxmEw4xXhI5

每當有輕生、酒駕釀禍的新聞曝露，或是抽菸、喝酒的廣告出現，我們就會在媒體上、廣告中看到類似「活著就是希望、抽菸會致癌、喝酒不開車」等等警語。這些警語會出現在我們生活周遭，無非是要提醒及導正民眾觀念。

司法該不該有警語？如果要的話，內容應該是什麼？在這件個案裡，可以看得到答案。

民國96年3月間，台鐵爆發「復興號」列車改裝弊案，檢調查出台鐵在把146輛復興號升級改裝成「莒光號」的工程中，有官員內神通外鬼，不僅涉嫌收賄，還協助特定廠商綁標，取得這項9億多元的工程。

這個案子，從檢調發動搜索的那一天起，案情就不斷被曝光，包括7處被搜索、11名官商被約談、國際進口代理公司的商號、涉案台鐵官員的姓名、誰被收押、誰獲交保，統統鉅細靡遺。很明顯的，有人違反了「偵查不公開」的規定。

然而，案情的後續發展，並不是如最初的報導內容所述。在調查局把全案移送法辦後，包括台鐵的處長、副處長等官員，就獲得不起訴。

這個案子有3人被起訴（台北地檢署起訴書，96年度偵字第12473號等）。台北地院審理後，有一名台鐵官員獲判無罪，後來定讞。剩下的兩名被告，經過二、三審來回審理，最後連被控行賄的商人，都獲判無罪定讞（台灣高院判決書，100年度上更一字第108號）。

這家廠商專責代理美國規格的鐵路器材及設備，在業界頗具知名度。公司林姓總經理在一、二審都因行賄，被判兩年徒刑。

行賄台鐵官員，竟然無罪定讞？聽來不可思議。不過，令人匪夷所思的，是判決商人有罪的一、二審法官。因為，「不違背職務行賄罪」是在民國100年7月1日才施行；但是，此案中，商人行賄台鐵官員的時間點，是在民國91年間。

也就是說，案發當時的法律時空背景，是收賄者有罪、行賄者無罪可罰。可是，在當時根本沒有刑罰規定下，一、二審法官卻判了林姓商人有罪。直到「更一審」法官點出全案關鍵，才讓全案翻盤，並讓檢察官豁然開悟，沒有再上訴，全案才因此確定。

這個案子裡，行賄的林姓總經理當年被羈押121天，雖然部份主因是他咎由自取，以致事業一落千丈，甚至國際公司與他終止合作。但是，此案出現廣大的「冤大頭」──全民要付給林姓商人36萬3000元的刑事補償。

這個案子裡，被判有罪的只有一人：收賄40萬元的台鐵一名股長。其餘當初被全名曝光的台鐵處長、副處長、課長、課員、承辦人全部無罪，或是處分不起訴。司法雖然已經還給他們清白之身，但是，媒體當年舖天蓋地的報導，早已將他們鞭笞得身敗名裂；他們無罪定讞迄今7年多，但始終得不到名譽的平反。

回到這些問題：司法該不該有警語？如果要的話，內容應該是什麼？動機及目的是什麼？答案已是躍然紙上──「未經審判定讞，當事人仍是無罪之身！」

這起案例凸顯的是，檢察官可能會起訴有錯、法官可能會判決有誤，在審判確定之前，媒體報導的偵審刑案，內容都屬於「片段真實」；而且，未必就是「全案真相」。

司法該要有警語──「未經審判定讞，當事人仍是無罪之身！」

媒體在報導刑事司法新聞時，是不是可以加註這行警語呢？這短短的幾個字，對於建立民眾法治教育、提醒及導正民眾法治觀念，是重要的一步。

檢視相片

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA